2. Ceza Dairesi 2012/28401 E.,  2013/16973 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yakınana ait park halindeki aracını bir şekilde çalıştırarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 14/07/2006 tarih ve 2005/453 esas, 2006/318 karar sayılı ilamın hâlen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 5. bendinden “Burdur Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/453 esas, 2006/318 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından TCK 58. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.