2. Ceza Dairesi 2012/27806 E.,  2012/48953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma-Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın beraatine ibaresinin T.C. -2- YARGITAY 2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I

çıkartılarak, "sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ... zarar giderildiğinden sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.