2. Ceza Dairesi 2012/27779 E.,  2012/49223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan karar verilmediği belirlenmekle sanık hakkında mühür bozma suçundan 18/10/2010 tarihinde verilen karara yönelik temyiz üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 07/08/2012 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.