2. Ceza Dairesi 2012/26681 E.,  2013/8508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise hırsızlık (işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme) suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin sanık ... hakkında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Oluş ve dosya içeriğine göre yakınandan çalınan eşyaların evinde bulunduğu...isimli şahsın anlatımlarında suça konu eşyaları sanık ...'dan aldığını ifade etmiş olması, dosyanın diğer sanıklarının soruşturma ve kovuşturmadaki anlatımlarında suça adı geçen sanığında katıldığını belirtmiş olmaları karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin bu kanıtlar yöntemine uygun biçimde kararda tartışılıp neden kabul edilmediği denetime olanak verebilecek şekilde açıklanmadan sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile O yer C.savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.