2. Ceza Dairesi 2012/25268 E.,  2012/49488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 31/3.maddesi gereğince 2 ... 20 gün yerine 1 ... 10 güne indirilmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının üç taksitte ödenmesine karar verilmesi,
b) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından ... sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B-7) nolu bendindeki “3” olan taksit sayısının “4” olarak değiştirilmesine ve “verilen adli para cezasının hapse çevrileceği” ibarenin çıkartılmasına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Olayın oluş şekline göre sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesine uyduğu halde sanığın aynı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
./..

-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.