2. Ceza Dairesi 2012/24904 E.,  2013/14482 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/189131
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2009
NUMARASI : 2008/77 (E) ve 2009/164 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle katılan'ın zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı “ suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay yeri inceleme raporunda; suça konu aracın arka bağaj kapak anahtarı giriş deliğinde harabiyet olduğunun belirtilmesi ve katılanın “aracını park ettikten sonra kilitlediğini beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Sanığın, suça konu aracı Çubuk ilçesinden çalıp Ankara merkez Keçiören ilçesi Ş.K... Mahallesi ... cadde üzerinde bırakması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 146 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
3- Lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık hakkında, TCK’ nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4- Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine göre hükmedilen hak yoksunlukları ile aynı maddenin 2 ve 3. fıkralarına uygun olarak uygulanma sürelerinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 04/06//2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.