2. Ceza Dairesi 2012/24052 E.,  2013/13009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece zararı karşılamadıkları gerekçesiyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiği, somut olayda hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle zarar bulunmadığı,ancak sanıkların daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya ,toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir,Ancak;
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin (c) ve (e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar c bendinde belirtilen hak yoksunluğunu n kendi alt soyu üzerindeki yetkileri
yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.