2. Ceza Dairesi 2012/23825 E.,  2012/44155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İş Yeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Temyizin Reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamede ismi geçen diğer sanıkların temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık ...'in temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi gerekirken verilen kararın temyize tabi olmaması ve süresinde temyiz başvurusu yapılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair 18.05.2012 gün ve 481-167 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek itirazın merciiince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.