2. Ceza Dairesi 2012/22820 E. 2012/44061 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2012/22820 E. 2012/44061 K. — Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2012/22820 Esas 2012/44061 Karar 17.10.2012
2. Ceza Dairesi 2012/22820 E.,  2012/44061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek; somut olayda, 06.03.2008 tarihli hüküm ile sanığın bir (1) ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 09.04.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.04.2009 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, ancak sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının henüz gerçekleşmediği belirlenerek tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre çalıntı demirlerin değeri olan 80 TL'nin “pek hafif” yerine “hafif” kabulü ile fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm kısmında “TCY.nın 522. maddesine göre suç konusunun değeri “pek hafif” kabul edilip cezanın 2/3 oranında indirilerek 1 ay hapis cezasının 20 güne, aynı Yasanın 59. maddesi ile tayin olunan 25 gün hapis

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

cezasının 16 güne ve 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince 275 TL olarak belirlenen sonuç adli para cezasının 176 TL'ye” indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın