2. Ceza Dairesi 2012/22480 E.,  2012/42818 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/336386 MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2009 NUMARASI : 2009/567 (E) ve 2009/663 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulanan yasa maddeleri ve ceza sürelerinin denetime olanak sağlanması bakımından karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 522, 55/3. maddeleriyle, kesinleşen hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/3, 53 ile 116/1-4, 31/3, 53 ve 151/1, 31/3, 53. maddelerinin; anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, uygulamaya göre hükümlü yararına Yasa hükümlerinin belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.