2. Ceza Dairesi 2012/22104 E.,  2012/46637 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın çalmış olduğu parayı tamamen veya kısmen iade etmediği ve bu nedenle de hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, şikayetçi vekilinin “sanığın ödeme yapmasını istemiyoruz, ödeme yapmış gibi hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istiyoruz” şeklindeki beyanına dayanılarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın adli sicil kaydında geçen Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarih ve 30-156 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143. maddeleri uyarınca verilen ve 17.03.2009 tarhinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 11 ay 20 gün hapis cezasını içeren mahkumiyetin esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi gereğince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.