2. Ceza Dairesi 2012/21903 E.,  2013/4295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yüzüne karşı 20/10/2009 tarihinde tefhim edilen kararı, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28/10/2009 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-) Sanığın, 10/06/2009 tarihli tutanakla, çöp varillerini satabilecekleri yerleri kolluk görevlilerine gösterdiği ve 15/06/2009 tarihli tutanakla varillerin, müştekiye hurda halinde teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2006 tarih ve 2005/322 esas-2006/181 karar sayılı mahkumiyet kararının, 1412 sayılı CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3-) 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesindeki bütün haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.