2. Ceza Dairesi 2012/19933 E.,  2013/30424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlali, hakaret, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında suç tarihi 18/11/2005 olan konut dokunulmazlığının ihlali, suç tarihi 29/01/2006 olan konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar verme, suç tarihi 31/07/2006 olan konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında temel cezaların belirlenmesi, 5237 sayılı TCK.nun 51, 62 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmaması sırasında gösterilen gerekçeler gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uygulanırken ¼ yerine ½ oranında arttırım yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden suç tarihi 31/07/2006 olan hakaret suçundan tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında suç tarihleri 18/11/2005 ve 29/01/2006 olan hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında temel cezaların belirlenmesi, 5237 sayılı TCK.nun 51 ve 62 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmaması sırasında gösterilen gerekçeler gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uygulanırken ¼ yerine ½ oranında arttırım yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden suç tarihi 18/11/2005 olan hakaret suçuna yönelik tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 Sayılı TCK.nun 125. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan hakaret suçunun aynı Kanunun 131/1. maddesi gereğince kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi hali hariç olmak üzere soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, katılanlar... ve ...'un aynı Kanunun 73/1. maddesi uyarınca altı ay içinde geçerli bir şikayette bulunmamaları karşısında, suç tarihi 18/11/2005 olan hakaret suçundan açılan davaların 5237 sayılı TCK.nun 73/1. maddelerine istinaden 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi 29/01/2006 olan hakaret suçunda, sanığın hakaret içeren sözleri katılan ... KURT'un konutunun içerisinde söylemiş olması karşısında hakaret suçunun alenen işlenmiş sayılamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3- Kabule göre de; Suç tarihi 29/01/2006 olan hakaret suçunda, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.