2. Ceza Dairesi 2012/17275 E.,  2012/15848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların zorunlu olarak atanan Av. ...'tan haberdar olmadıkları ve Yargıtay C. Başsavcılığının istemi üzerine hükmün sanıklara tebliği üzerine sadece sanıklardan ...'ın hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar müdafii sıfatıyla Av. ...'un yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Av. ...'un yüzüne karşı 16/10/2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/10/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/5, son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23/06/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.