2. Ceza Dairesi 2012/17009 E.,  2013/3578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın sanık ...’ın bilinen son adresine tebliğ edilmesi için çıkarılan tebligatın “muhatabın bu adresten ayrıldığı” belirtilerek iade edilmesi üzerine,tebligat tarihinde yürürlükte bulunan Teblgat Tüzüğü’nün 55/2.maddesi yollamasıyla 28. maddesinde yazılı usule uygun olarak yeni adresi araştırılmadan Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan kararın kesinleşmemiş olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.