2. Ceza Dairesi 2012/16627 E.,  2012/16173 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu araçta herhangi bir zorlama izi bulunmaması karşısında, 765 Sayılı Yasanın 491/2 ve 5237 Sayılı Yasanın 141/1.maddeleri kapsamında kalan eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nın 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 Sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinin lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.