2. Ceza Dairesi 2012/15942 E.,  2012/16828 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/210863
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2009
NUMARASI : 2007/1172 (E) ve 2009/920 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sayaçsız elektrik kullandığına dair düzenlenen 10/02/2005 tarihli suç tutanağı içeriği ve B.. B..'ın 20/07/2007 tarihli yazısına göre tahsilat boçlarına istinaden 14/01/2004 tarihinde sayacı sökülerek şirketle olan abonman sözleşmesi feshedilen mahallin mühürleme tutanağı bulunmadığının bildirilmesi karşısında; eylemin 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın kullanımındaki mühürlü ve aboneliği bulunan tesisatta kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 492/2. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan karşılıksız çek keşide etmek suçunun cezası hükümden sonra 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile idari yaptırıma dönüştüğünden, mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de; TCY.nın 30.maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 492/2, 522, 59.maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 81/1-3.maddesi gereğince 1/10 oranında artırılması sırasında 7 ay 10 gün yerine, 6 ay 40 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.