2. Ceza Dairesi 2012/15684 E.,  2012/17170 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/103533 MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/09/2010 NUMARASI : 2008/202 (E) ve 2010/748 (K) SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasına, tutunakta sanığın işyerini kiraladığı M. K..'ın imzasının bulunduğuna, sanığın işyerinden 28.12.2004 tarihinde tahliye edildiğine, binaya hat çekilmesi işlemini M.K..'ın yapmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğuna dair gerekçeye dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; sanığın işyerine girdiğinde sayaç olmadığını bildiği gibi, kira sözleşmisinde de elektrik giderlerinden kiracının sorumlu olduğunun kabul edilmesi ve suç tutanağının da "L.... Soprt" adlı işyeri ile ilgili olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında anılan işyerinin kime ait olduğu ve suç tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.