2. Ceza Dairesi 2012/15351 E.,  2013/8518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın levye ile zorlayıp kapı kilidine zarar vererek yakınana ait büfeye girdikten sonra büfe içinden haksız olarak ele geçirdiği çelik kasa anahtarını kullanarak kasayı açıp hırsızlık yaptığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.