2. Ceza Dairesi 2012/15216 E.,  2013/4918 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/213079
MAHKEMESİ : Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2008
NUMARASI : 2006/626 (E) ve 2008/1019 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumunun objektif koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariye erteleme kurumuna göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçesinde "sanığın cezası ertelendiği görülmekle" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi şartı ile erteleme kararı verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay hapis cezasının bir yıl süreyle alkollü veya kasıtlı başka bir suç işlememe şartına bağlanarak ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.