2. Ceza Dairesi 2012/13505 E.,  2013/29557 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirinin uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK’nın 310. Maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.10.2009 tarihli raporun yeterli olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olup, 22.12.2009 tarihli duruşmada yakınanın, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca sanık müdafiine vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.