2. Ceza Dairesi 2012/13389 E.,  2012/46310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay günü misafir olduğu müşteki ...’ a ait evde müşteki Mustafa’ nın cep telefonunu bakkala gidip döneceğini söyleyerek aldıktan sonra firar etmesi yine aynı evde bulunan müşteki İsmail’in cep telefonunu hırsızlaması eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın müşteki İsmail’ in banka kartını aynı gün hırsızladıktan sonra ertesi sabah bankadan müştekinin hesabından 600 TL parayı çekmesi eyleminin ise 765 sayılı TCK.nun 493/2 maddesindeki suçu oluşturmayıp aynı yasanın 525/b-2 maddesindeki bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak kendisine menfaat sağlamak suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı hırsızlık ve bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak kendisine menfaat sağlamak suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.