2. Ceza Dairesi 2012/1330 E.,  2013/688 K.

Tebliğname No : 4 - 2009/261968
MAHKEMESİ : Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2009
NUMARASI : 2009/65 (E) ve 2009/149 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 , 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekilerin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “mağdurların zararının sanıkça karşılanmamış olması .....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Görevli memura hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası tayin edilip cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca aynı kanun maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.