2. Ceza Dairesi 2012/1320 E.,  2012/2382 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarhoşluk, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan idari para cezası verildiği ve bu karara karşı 5326 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve aynen infazına karar verilen mahkumiyetlerinin tecil edilmiş olmaması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazlarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 765 sayılı TCK.nun 95.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.