2. Ceza Dairesi 2012/11372 E.,  2012/48792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın yokluğunda verilen 06.05.2010 tarihli hüküm sanığa 16.06.2010'da tebliğ edilmiş ise de tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın 15.09.2011'de mahkemeye temyiz dilekçesi sunduğu, sanığın yokluğunda dosya üzerinden 07.10.2011 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair hükme karşı ,sanık yasal süresi içinde temyiz yoluna başvurmamış ise de; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikte, “..., işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” biçimindeki düzenleme gözetilerek ve hükmün bu tarihten sonra verilmiş olması ve anılan hükümde yasa yolları, “ ... Yargıtay'da temyiz yolu açık …” şeklinde belirtilmek suretiyle, yasa yoluna başvuru süresi ve ne zaman başlayacağı, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup ,adı geçen sanığın 17.01.2012 günlü temyizinin, anılan 07.10.2011 günlü ek karara yönelik ve açıklanan nedenle süresinde olduğu kabul edilmekle , ayrıca sanığa yapılan ilk karar tebliğinin de usulüne uygun olmaması nedeniyle mahkemenin 07.10.2011 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede ;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.