2. Ceza Dairesi 2012/11256 E.,  2012/46543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümdeki cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi kabil olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının bozma suçlarından sanık ... Kömürlü hakkında ise hırsızlık işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... Kömürlü' nün temyiz isteminin incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun iki kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanığa ve suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK.nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.11.2012 oybirliğiyle karar verildi.