2. Ceza Dairesi 2012/103 E.,  2013/24441 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz üzerine reddine dair verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve sanığın itirazının da ,itiraz mercii Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesince incelenerek 12.02.2010 tarih, 2010/48 değişik iş sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda müştekinin kasten yaralama suçundan dolayı bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müştekinin şikayetçi olduğu ve zararın karşılanmamış olduğundan hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.