2. Ceza Dairesi 2012/10171 E.,  2012/15996 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, yokluğunda verilen ve 02.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 28.07.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davası ve kurulan hükmün 12.12.2004 tarihli tutanağa ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 02.06.2005 tarihli yazısında, dava konusu yapılan 12.12.2004 tarih ve 72519 sayılı tutanak nedeniyle hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin 419.01 YTL olduğunun bildirilmesi ve anılan bedelin de suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif olduğu bu nedenle sanık hakkında 765 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması halinde, aynı Yasanın 522. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 2283 YTL esas alınarak pek fahiş olduğu gerekçesiyle 765 sayılı TCK uyarınca yapılacak uygulamanın sanık aleyhine olduğu belirtilerek, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.