2. Ceza Dairesi 2011/8135 E.,  2011/11712 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 24.04.2009 tarihinde itirazda bulunduğu ve ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince itirazının 30.04.2009 gün ve 2009/745 sayılı Değişik İş kararı ile reddedilerek temyize ilişkin itirazlar yönünden incelenmek üzere mahkemesince dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun subutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceğinden, söz konusu itirazın reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.