2. Ceza Dairesi 2011/6261 E.,  2012/45139 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılanın evde olmadığı ancak eşi .... ve çocuğu....'ın olduğu bir zamanda katılanın gıyabında hakaret içeren sözler söylediği şeklinde gelişen olayda 5237 sayılı TCK. nun 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun oluşması için fiilin en az 3 kişiyle ihtilat ederek işlenmesinin gerektiği, olayda ise, 2 kişinin hakaret içeren sözleri duyduğu bu nedenle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, hükmün gerekçe bölümünde de suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatına karar verildiği bu gerekçenin yeterli ve yasal olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak; Mahkemece hükmün gerekçe kısmında, suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında aynı gerekçe ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan O Yer C.Savcısının temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin çıkartılarak, hüküm fıkrasına “Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı CMK. Nun 223/2.a maddesi uyarınca beraatına” ibaresi eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.