2. Ceza Dairesi 2011/35749 E.,  2013/22227 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/93810
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2006/678 (E) ve 2009/894 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın aşamalardaki ifadelerinde sanığın kendisine tekme attığını bildirmesine rağmen 26.06.2006 tarihli şikayet dilekçesinde "...sanığın kendisine tekme attığı sırada görevli memur A..K..'nın araya girerek saldırıyı defettiğini....." bildirmesi karşısında; katılan ve 26.06.2006 tarihli haciz tutanağında imzası bulunan tanıklar dinlenip, sanığın attığı tekmenin katılana isabet edip etmediği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile kasten yaralama suçunun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın hakaret ve kasten yaralama suçlarından kaynaklanan bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanık hakkında CMK 231. maddesinin 5.-6. fıkralarındaki yasal şartlar sanık lehine gerçekleşmediğinden ve şahsi zararın bulunması yanında kamu görevlisine hakaret ve kasten yaralama suçlarında kamu zararınında bulunduğu gözetilerek sanık hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.