2. Ceza Dairesi 2011/35406 E.,  2012/4439 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/50848
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2008/610 (E) ve 2008/1568 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmaya, 30.09.2004 tarihli suç tutanağına göre, meskenindeki sayacın elektrik borcundan dolayı söküldüğü halde, direkt bağlantı yaparak sayaçsız elektrik kullanıldığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 765 sayılı TCK.nun 494. maddesinde düzenlenen “zaruret haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı (5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı) karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyet yerine “sanığın eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu, sanığın hırsızlık suçundan sorumlu tutulamayacağı, sanığın eylemi sonucu sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.