2. Ceza Dairesi 2011/33899 E.,  2013/21094 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olup hakkında duruşmadaki iyi hali ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa göre takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen hakaret ve yaralama suçundan ... maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanın zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “Katılanın zararının karşılanmaması ve şikayetinin devam ediyor olması nedeniyle...” biçimindeki yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Kırşan, Katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.