2. Ceza Dairesi 2011/33435 E.,  2013/20932 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan inceleme konusu yapılabilecek bir hüküm bulunmadığından, O yer Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CYUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın aşamalardaki iddialarını destekleyen adli rapor içeriği ve sanığın kendilerine ait hayvanların otladığı bölgede gördüğü katılana “orada ne işin var” şeklinde bağırdığına dair dolaylı kabulü karşısında; adli rapora neden itibar edilmediği hususu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.