2. Ceza Dairesi 2011/33403 E.,  2013/21028 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... ve ... müdafiinin katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünün ise katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.