2. Ceza Dairesi 2011/32447 E.,  2013/20846 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın temyiz itirazlarının kendisi hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne de yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 07/05/2009 ... ve 2007/357-2009/319 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçu ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin sanıkların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların temyiz itirazlarının hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükümlerini de temyizde hukuki yararları bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.