2. Ceza Dairesi 2011/32391 E.,  2011/39702 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.04.2004 tarihli dilekçesiyle bulunduğu kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi ... vekilinin de 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi ... ve katılan ... vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1)-Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA
2)-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, beş yıllık olağan ve yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 13.04.2004 tarihinde sorgusunun yapılması için ihzar müzekkeresi çıkarılan ancak sorgusu yapılmayan sanığın sorgusunun yapılması için davetiye ile celp edildiği 25.03.2008 ve 24.08.2010 tarihlerinde zamanaşımı süresinin kesildiği ve zamanışımını kesen son işlem ile karar tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı süresi geçmediği gibi; suç ve karar tarihleri arasında da yedi altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmediği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, Ancak, suç ve inceleme tarihleri arasında yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, gerçekleştiği anlaşılmakla: 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.