2. Ceza Dairesi 2011/3185 E. 2011/39736 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2011/3185 Esas 2011/39736 Karar 28.11.2011
2. Ceza Dairesi 2011/3185 E., 2011/39736 K.
Tebliğname No : 2 - 2009/145113 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2008 NUMARASI : 2008/916 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kaçak bedelini ödememesi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamadeki 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tutanağının B.. Elektrik adlı işyeri hakkında düzenlendiği, sanığın işyerini arkadaşı S..'in çalıştırdığını iddia ettiği ve sanığın imzasını taşıyan tutanakta da sanığın işyerine 1 hafta önce taşındıklarını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında anılan işyerini kimin çalıştırdığı, sanığın ortaklığının bulunup bulunmadığı, işyerinin idari sorumlulusunun sanık olup olmadığı, işyerinin hangi tarihten itibaren kullanıldığı ve harici hattın bulunduğu yer itibariyle bilinip bilinemeyeceği kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihi itibariyle işyerinde kullanılan priz, lamba ve elektrikli aletlerin sayısı,kullanım süreleri ve kurulu güç dikkate alınarak tutanak tarihlerindeki normal tarife üzerinden bilirkişiye hesap ettirildikten sonra,765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan idarenin bildirdiği değer esas alınarak bu miktarın da fahiş olarak kabulüyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanığın,cezanın paraya çevrilmesi yönündeki talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suça konu sayacın,tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan ve varsa mühürleme tutanağı getirtilmeden eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.