Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2011/31584 E. 2013/19946 K. — Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2011/31584 Esas 2013/19946 Karar 10.09.2013
2. Ceza Dairesi 2011/31584 E.,  2013/19946 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/75186 MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2009 NUMARASI : 2008/242 (E) ve 2009/701 (K) SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yakınına ait video görüntülerini “www.youtube.com” isimli paylaşım sitesinde yakınanın rızası olmadan 3 ayrı tarihte yayınlamak biçimindeki eyleminin TCK.nun 134/1-2. maddesine uyan suçu oluşturduğu, yüklenen suça ait delilleri tartışma görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müştekinin şikayetinin devam ediyor olup, müştekinin zararının karşılanmamış olması ...” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın