2. Ceza Dairesi 2011/30303 E.,  2011/38136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Sanık Müdafiinin itiraz talebinin CMK.nun 296.maddesi uyarınca reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, sanık müdafii tarafından itirazda bulunulması üzerine Silivri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli kararı ile itiraz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, red kararının ise sanık müdafii tarafından bu kez temyiz edildiği anlaşılmakla; anılan Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.