2. Ceza Dairesi 2011/29408 E.,  2013/16581 K.

Tebliğname No : 4 - 2009/168847
MAHKEMESİ : Eynesil(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2009
NUMARASI : 2008/54 (E) ve 2009/11 (K)
SUÇ : Tehdit-Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK.nun 176/1 maddesi gereğince “iddianamenin çağrı kağıdı ile birlikte sanığa tebliğ edilmesi” gerektiği, somut olayda tebligatın yapılamadığı, kolluk araştırması sonucunda sanığın Giresun Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun tespit edildiği, savunmasının alınması için 20/04/2009 tarihli oturumda talimat mahkemesine yazı yazılmasına karar verildiği, buna rağmen sanığın aynı gün mahkemeye geldiği ve sorgusunun yapıldığının anlaşılması karşısında, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiğine ilişkin, 5271 sayılı CMK.nun 176/4 maddesine aykırı davranılması ve aynı Yasanın 190/2 maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun sanığa hatırlatılmaması suretiyle yasaya aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kısa süreli hapis cezasına hükmedilmekle, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 50/3.maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.