2. Ceza Dairesi 2011/28147 E.,  2011/38703 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Davanın ortadan kaldırılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin, 28/11/2008 tarihli müddeti muhafaza dilekçesinde hükmü sadece katılan ... vekili olarak temyiz etmesine rağmen 16/01/2009 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde şikayetçi ... vekili olarak da temyiz ettiği, Şikayetçi Işıl’ın davaya katılma talebi olmadığı gibi katılma kararı da verilmediğinden katılan sıfatını almayan Işıl adına hükmü temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle şikayetçi Işıl vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince Reddine,
2- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.