2. Ceza Dairesi 2011/27781 E.,  2013/14193 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/230465
MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2007/263 (E) ve 2008/399 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Görevli polis memurlarının hangi eylemlerinin haksız fiil olarak kabul edildiği hükmün gerekçe kısmında gösterilmeden sanık hakkında indirim yapılması ve kabule göre de, hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 43/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından, 2/3 oranında indirim yapılırken, 5 ay hapis cezası yerine, 3 ay 22 gün hapis cezasına, aynı Kanunun 62 maddesinin uygulanması sonucunda 4 ay 5 gün hapis yerine 3 ay 22 gün hapis cezasına karar verilip buna bağlı olarak kamuda yararlı bir işte çalıştırma süresinin de eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında haksız fiile tepki nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıktan kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, hükmolunan hapis cesasının 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.