2. Ceza Dairesi 2011/27267 E.,  2013/8043 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/159045
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2009
NUMARASI : 2008/951 (E) ve 2009/362 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Hakaret suçunda özel haksız tahrik hükmü olan 5237 Sayılı T.C.K.’nın 129/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun genel haksız tahrik indirimini düzenleyen 29. maddesinin uygulanması,
2-)Sanık hakkında TCK.nun125/1-3-a maddesine göre belirlenen adli para cezasının5237 sayılı TCK.nun 61/8 maddesi uyarınca “gün” olarak belirlenip, cezanın bireyselleştirilmesine yönelik artırımların da gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının “yıl” olarak belirlenip indirimlerde “ay” üzerinden yapılmak suretiyle 227gün yerine 225 gün adli para cezası olarak eksik belirlenmesi ve adli para cezasının da bu miktar esas alınarak hesaplanması nedeniyle sonuç olarak 4540TL yerine 4500 TL olarak eksik adli para cezasına hükmolunması
3-) Sanığın hakaret suçunu, kurul halinde çalışan sınav komisyonu üyelerinin tümüne karşı tek eylemle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında,sanık hakkında TCK.nun 125/5. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı yasanın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat
verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken gerekçe göstermeksizin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. A.. müdafii ve katılan H.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.