2. Ceza Dairesi 2011/26159 E.,  2013/5236 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/236516 MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2008 NUMARASI : 2007/1481 (E) ve 2008/712 (K) SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluş ve dosya kapsamına göre yenidoğan bebeğini fenilketonüri testi için kan alınması gerektiğinden aile sağlığı merkezine götüren sanığın, bebeğin ağlamasına neden olduklarından bahisle, bebekten birlikte kan almak için girişimde bulunan görevli mağdur hemşirelere “ İşinizi doğru yapın, sizin yaptığınız işin ...mına koyayım” diyerek hakaret ettiğinin mağdur hemşirelerin aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda mağdurların tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı; suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve "Sanığın geçmişteki haline suç işleme hususundaki eğilimlerine, bir daha suç işlemeyeceği hususlarında mahkememize olumlu kanaat getirmiş olduğundan ve şartları da oluştuğundan" biçimindeki gerekçe ile cezası ertelenen sanık hakkında; “Sanığın müştekilerin zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması, 2- Hakaret suçundan hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresi olan bir yıl onbeş günden az olmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.