Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Edremit 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanığın suç tarihi olan 19.10.2004 tarihli duruşmada 9 yıl 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesine dair hükmün tefhimini müteakip hakaret teşkil eden sözleri söylediğinin anlaşılması karşısında eyleminin 765 sayılı TCK'nın 268/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 266/3.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.