2. Ceza Dairesi 2011/21766 E.,  2013/2012 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında her iki müştekiyi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suçun işleniş biçimi ve suçun işleniş özellikleri sanık lehine değerlendirilerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilip alt sınırdan belirlendiği halde aynı gerekçeler bu kez aleyhe değerlendirilerek ayrıca şikayetçilerin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, şikayetçilerin sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken “sanığın suçu işleme biçimi, işlenmesindeki özellikler, suçtan doğan zararın giderilmemesi, ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat hasıl olmadığından...” şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.