2. Ceza Dairesi 2011/21436 E.,  2013/879 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Tehdit, Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, kasten yaralama ve tehdit suçundan dolayı konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ,hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı , bu suçlarda maddi zarardan söz edilemeyeceği ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, müştekinin veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması şartlarının her üçünün birlikte oluşmadığı ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.