2. Ceza Dairesi 2011/18443 E.,  2011/34788 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret-tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 19.06.2008 tarihinde verilen ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra denetim süresi içerisinde işlediği yeni suç nedeniyle kurulan 05.03.2009 tarihli hükümde yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 13.03.2009 tarihli ek karar ile sanığın bu hükme yönelik temyiz isteminin miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu gözetilerek 13.03.2009 gün ve 2008-35-40 ... ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle sanığın 05.03.2009 tarihli ilk dilekçesi üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 ... CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O Yer ve Üst C.Savcısı ile sanığın temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.