2. Ceza Dairesi 2011/17568 E.,  2012/17058 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/248595
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2007/667 (E) ve 2009/381 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığın 14.09.2005 tarihli dilekçe ile sayacın arızalı olduğuna dair kuruma dilekçe vermesi üzerine, 11.10.2005 tarihinde sayacın değiştirildiği ve sayaç ayar raporuna göre, mühürlerin sahte, sayaç içine müdahale edildiği ve numaratörün tahrip edildiğinin belirtilmesi, sanığın 10 yıldan beri suça konu evde kiracı olarak oturduğunu, sayacın numaratörünün dönmediğini fark edip kuruma dilekçe verdiğini, bir ay sonra sayacının değiştirildiğini, 19.09.2005 tarihinde kızı, damadı ve torununun kendisiyle beraber oturmaya başladıklarını, bu tarihten sonra elektrik tüketiminin arttığını savunması, bilirkişi raporunda 2006 yılının ağustos ayından bir yıl önce ve sonraki tüketimler incelenerek suç tarihi sonrası tüketimde % 50 oranında artış olduğunun belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan varsa kaçak elektrik tespit tutanağı ile suç tarihinden bir yıl öncesine ait enerji tüketim föyü getirtilip, sanığın savunması kolluk aracığıyla araştırılıp, sayacın değiştirildiği 11.10.2005 tarihinden bir yıl önce ve sonraki tüketim incelenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 11.10.2005 olan suç tarihinin hükmün başında 29.07.2006 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.